1、Symbian的机型非常多，使得Symbian上应用的调试也比较麻烦，除了屏幕分辨率、键盘结构、扬声器数量、相机型号、闪光灯等因素，即使是同一款系统，运行在不同机型上的系统也有细微的差别，所以往往要对众多的机型进行适配。塞班前身是 EPOC，主要是面向 PDA、手机等移动设备，所以在设计之初就非常在意电量问题。
2、系统的兼容性不对。很明显，诺基亚的系统太老了。塞班的无法跟诺基亚的兼容，诺基亚本身的系统并不是新时代的一个好选择，所以就在这之后，诺基亚的浪潮就再也没有掀起过。算是失败于一片寂静之中。但是它压死骆驼的最后一根稻草就是他本身定位的问题。
3、塞班落后在于它对硬件的使用的欠缺以及系统的种种落后的弊端，毕竟已经是老古董级系统，更不上时代需要了。还有一个最主要的原因已经是软件应用的缺少，meego系统就是一个典型例子，说白了也是系统的缺陷导致的。诺基亚系统为啥叫塞班？塞班曾经是世界上领先的手机操作系统，现在早已沦为无人问津的技术标志。
4、早期，手机的塞班系统并不完善，各个品牌的手机系统版本不同。加上塞班有所谓的签名机制，导致一些App无法安装。要想安装一些破解的App，要么找一个签名，要么就只能刷机。因为刷机后，系统会自带一些常见的应用。 在安卓手机流行后，基本很少有人再去刷机了，因为安卓是开源的，很多App可以免费安装。
5、诺基亚没有倒闭只是市场占有率下降到谷底了，主要是发展方向错误，开始和摩托罗拉在硬件方面竞争。错过了发展智能机的最好时机。现在市场没了，研发资金萎缩。一步错步步错。
1、优点：多年来Symbian系统一直占据智能系统的市场霸主地位，系统能力和易用性等各方面很强！缺点：一般配置的机型反映较慢，对主流的媒体格式的支持性较差，不同版本的软件兼容性不好，且证书问题也很头痛。
2、省电，手机续航时间长；3 上网流量耗费得比较少。塞班系统缺点：塞班系统多为键盘操作，占用机身，因此显示界面会小，影响用户体验。安卓系统优点：1 平台开放 应用丰富 2 接入网络便利、流畅 3 多为触屏手机，显示界面宽裕，用户体验好。安卓系统较之塞班系统的缺陷：费电、费流量。
3、塞班系统的操控体验要比安卓差，不如安卓的简洁顺畅。全触控的塞班还好一些，全按键的塞班就体验就差很远了。有些人喜欢用实体键的手机，但用习惯全触屏后就不会再想去用按键手机了。
4、塞班缺点：智能功能上远远落后了。各种封闭，体验差，界面死板。
1、第三点，也正是因为塞班系统过于稳定和安全，导致每个手机上的软件开发也不相同。有印象的朋友就会知道每次下载软件都会选择合适的机型才可以下载。所以说这这对开发商是一种挑战，而且对于用户来说也是非常不方便。
2、首先是硬件，塞班系统没有对多点触摸硬件的支持，硬件上是压感触控，探测的是压力，而不是感应触摸，所以你要用点劲儿它才有反应。其次是软件，塞班系统结构很老，在设计之初就没考虑到现在手机概念上的桌面级应用，所以软件效率不高，感觉卡卡的。而界面没有为触控操作做过优化，所以操作舒适度不佳。
3、第一个原因是安装软件很复杂。当时，当该系统开始流行时，盗版应用软件也是特别多。此外，与我们现在下载的软件不同，手机中没有专门的软件应用商店。如果用户想下载，他们必须在线下载。当时，塞班系统引入了一种签名机制，以防止恶意程序进入并降低系统的平滑度。
4、其实，我认为最主要的原因是用户体验。毕竟，系统用就要用着舒服，方便。加之ios和安卓的推出是跟着多点触控来的，这点对用户的体验感提升相当有效。而固执的诺基亚靠着用户基数之大，没有及时提升系统的性能，致使用户体验度下降，现在才奋起直追，但是市场已经被苹果和安卓瓜分了。
我用的是5800，也是S60V5这类软件，它的相应破解软件是HelloX，你到塞班论坛中搜索就可以了。（以前把手机破解后，安装什么软件都不用签名，非常的方便。
在手机输入*#7370#（也就是“软格”，初始密码12345）2：当软格完，手机会自动重启。当手机重启完，需要选择国家或地区。此时，务必选择HONG KONG“香港”，然后再设置为当前的实际日期与时间。3： 正常安装软件.如果还是不可以，就再把存储卡取出来放读卡器上格式化一下再试。
应该是软件的插件导致的卸载不彻底。最好的方法是硬格机恢复：诺基亚5250 硬格机方法：先关机，再同时按住手机下面的“第一个按键”+“第三个按键”+“照相机按键”然后再按住“开机键”不要松手，此时手机已经开始格式化了。一块按，一个都别松开，等手机自动开机要求输入时间至此格机完毕。
诺基亚官网有这样的手机系统软件，可下载适合自己手机型号的操作系统，用Ovi 套件安装即可。
应该是部分兼容，但并不是全部，出现证书错误是常有的事情，去下载安装一个直签工具软件吧，很好用的。